|
|
 |
|
 | Rechtsprechung:
BGH - Urteil vom 23.06.1997 (II ZR 220/95) | | | | Kurzleitsatz:
Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen das Kapitalerhaltungsgebot; Anwendbarkeit der allgemeinen Vorschriften des BGB
Relevante Normen:
BGB §§ 134, 812 ff.; GmbHG §§ 30, 31;
Fundstellen dieser Entscheidung:
BB 1997, 1807
BGHR BGB § 134 Kapitalerhaltungsgebot 1
BGHR BGB § 134 Steuerhinterziehung 2
BGHR BGB § 812 Kapitalerhaltungsgebot 1
BGHR GmbHG § 30 Kapitalerhaltungsgebot 1
BGHR GmbHG § 30 Verdeckte Gewinnausschüttung 1
BGHR GmbHG § 31 Abs. 5 Handlungsweise, bösliche 1
BGHR GmbHG § 31 Kapitalerhaltungsgebot 1
BGHZ 136, 125
DB 1997, 1706
JZ 1997, 965
KTS 1998, 95
WM 1997, 1621
ZIP 1997, 1450
|
|
| | | Den Volltext dieser Entscheidung können Sie über unsere Datenbank DRsp-Online abrufen. | |
|
|
|
|
|
