|
|
 |
|
 | Rechtsprechung:
OLG Stuttgart - Beschluss vom 23.05.2000 (8 W 236/00) | | | | Kurzleitsatz:
»§ 27 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO gibt in aller Regel keine Rechtsgrundlage dafür ab, Fotokopiekosten für Anlagen zu Schriftsätzen, die nach § 27 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO (idF des KostenrechtsänderungsG 1994) vom Auftraggeber nicht zu vergüten sind, für erstattungsfähig zu erklären (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 5.7.1999 - 8 W 572/98 - Die Justiz 1999, 396 = OLGReport-Stuttgart 1999, 363).«
Relevante Normen:
BRAGO § 27 Abs. 1 Nr. 2, Nr. 3; ZPO § 91;
Fundstellen dieser Entscheidung:
AnwBl 2001, 244
Justiz 2000, 342
MDR 2000, 1398
OLGReport-Stuttgart 2000, 313
|
|
| | | Den Volltext dieser Entscheidung können Sie über unsere Datenbank DRsp-Online abrufen. | |
|
|
|
|
|
